"Não é como livre do Android. Android tem uma taxa de patentes. Você tem que licenciar patentes. "
Que era o CEO da Microsoft Steve Ballmer em uma entrevista no ano passado com The Wall Street Journal . Na época, a Microsoft estava prestes a lançar seu primeiro telefone Windows 7 dispositivos, e sabia que sua melhor esperança no mercado seria a de ir atrás Android - o mesmo SO que rapidamente correu Windows Mobile em extinção. Nos meses que se seguiram, certo ou errado, parece que a Microsoft é lenta mas seguramente, forçando OEM do Google Android parceiros para a concordar com essa postura.
A realidade é que para um número crescente desses parceiros agora, o Android não é livre. Ele não requer que as taxas de licenciamento Windows Phone faz, mas requer uma taxa de patentes. A taxa paga à Microsoft não, Google, você mente.
Se a Microsoft é capaz de convencer (ou obrigar) Samsung a pagar esta taxa, assim, é provável que as luzes para fora para Android como um sistema operacional livre, como Tom Krazit observa com razão em PaidContent hoje . E com a Microsoft e HP agora oferece seus próprios sistemas operacionais móveis rival apoiada por um vasto conjunto de proteção de patentes, alguns desses parceiros OEM podem começar a pensar duas vezes sobre os seus compromissos firmes Android. Pelo menos, isso é, sem dúvida, a esperança da Microsoft. Android como um sistema operacional móvel gratuita que iOS rivais em termos de funcionalidade é uma proposição de valor inacreditável. Mas o Android como um sistema operacional que exige que você pague Microsoft enviado para cada unidade é menos.
Última chance Google é ótimo para salvar Android a este respeito pode ter sido a bolsa de patentes da Nortel - 6000 + patentes abrangendo inovação móvel e sem fio. Infelizmente, o gigante das buscas perdeu os direitos sobre essas patentes em uma guerra de ofertas com os seus rivais. Como resultado - pendentes investigações do governo em torno da defesa da concorrência implicações de tudo isto - Android continua muito vulnerável. Talvez mais do que nunca.
Mas a história de como o Google não conseguiu garantir essas patentes - o que muitos haviam assumido que ia ganhar - pode ser ainda mais fascinante.
Este documento tribunal canadense ( PDF ), tornada pública na quarta-feira e ligado a pelo Krazit em sua peça, detalhes exatamente como o Google perdeu a patentes Nortel. Todo o documento é extremamente longo, mas a maioria das peças são boas nas partes anteriores - além dos documentos, mais tarde, em que o nome do Google como o vencedor da licitação é atravessado fora em favor de "Rockstar Bidco", o nome do consórcio formado por rivais do Google, que ganhou.
Como todos sabem, o Google deu o pontapé inicial de colocar para baixo o "pretexto" oferta em 4 de abril. Esta oferta de 900 milhões dólares garantiu que o leilão aconteceria, e colocar o Google no banco do motorista para ela. Esse lance levou muitos a acreditar que o Google iria eventualmente prevalecer como o vencedor das patentes da Nortel. De fato, dentro de muitas Google acreditava que iria ganhar bem, nós somos ditos. A empresa ainda fez um post no blog descrevendo por que eles estavam oferecendo.
Como Kent Walker, um vice-presidente sênior do Google e Console Geral, escreveu em um post intitulado " Patentes uma
Nenhum comentário:
Postar um comentário