Um leitor anônimo escreveu: "Em um post no blog Patently-O, Villanova University professor Michael Risch resume seu estudo detalhado sobre os métodos e eficácia dos trolls de patentes Ele escreve:" Acontece que a maioria do que eu pensei sobre trolls. - bom ou ruim - estava errado .... Talvez a maior surpresa do estudo foi a proveniência de patentes pensei a maioria das patentes vieram de partidas falhou Enquanto tais patentes foram representadas (cerca de 14% dos cessionários iniciais foram extintas), a maioria veio.. de empresas ainda em actividade em 2010. Na verdade, mais de um terço dos cessionários iniciais eram de capital aberto, uma filial de uma empresa pública, ou destinatários de capital de risco. Apenas 21% eram entidades patente afirmação no momento da patente concedida, e muitos dessas empresas foram inventor de propriedade (como Katz) ao invés de entidades de aquisição (como Acacia). ... Outra área de surpresa foi a qualidade das patentes. trolls Embora quase nunca venceu seus casos se eles fossem a julgamento (apenas três casos levou a uma violação encontrar sobre o mérito), a percentagem de patentes invalidado sobre o mérito foi menor do que eu esperava. "
Leia mais desta história em Slashdot.
Nenhum comentário:
Postar um comentário