Um pouco mais de dois anos atrás, uma grande coleção de partes interessadas se uniram com a ACLU para desafiar uma prática que tornou-se business as usual: o patenteamento de genes humanos. O grupo entrou com uma ação que teve como alvo um conjunto específico de patentes: as usadas por Myriad Genetics para controlar o mercado de testes dos genes BRCA câncer de mama. Em um resultado surpreendente, o juiz responsável pelo caso emitiu uma decisão varrendo que não só anulou patentes da Myriad, mas parecia colocar todas as patentes de genes em risco. Agora que a decisão foi revertida, como uma Corte de Apelações confirmou as patentes em questão.
A decisão inicial de que as patentes Myriad anulado baseou-se em uma nova interpretação do que estava sendo patenteado. Patentes de substâncias naturais são permitidas se o processo de obtenção deles é transformadora, o que significa o resultado final difere significativamente do estado, original natural. A fim de fazer o teste genético, o juiz fundamentado, não importa qual molécula de DNA foi obtido ou de que maneira, o que você precisava era da informação transmitida pelo gene, em termos de seqüência de proteína, e não um pedaço específico de DNA. E que a informação é um produto natural, que não pode ser patenteado, a menos que ele foi transformado de alguma forma. Uma vez que o teste genético não envolve quaisquer transformações, então as patentes eram inválidas. Uma vez que muitos outros genes com foco patentes contavam com este tipo de informação, ao invés do DNA real, essa decisão parecia colocar muitos deles em risco.
Leia os comentários deste post
Nenhum comentário:
Postar um comentário