Hugh Pickens escreve "Jonah Lehrer tem um artigo interessante no relato New Yorker" que todos os tipos de bem estabelecida, multiplicar resultados confirmaram na ciência começaram a olhar cada vez mais incerto, pois não podem ser replicadas. Esse fenômeno ainda não tem um nome oficial , mas ela ocorre através de um vasto leque de áreas, da psicologia à ecologia e no campo da medicina, o fenômeno parece extremamente disseminada, afetando não somente anti-psicóticos, mas também as terapias que variam de stents cardíacos a vitamina E e antidepressivos. "Uma das meus mentores me disse que meu verdadeiro erro foi tentar replicar o meu trabalho ", diz o pesquisador Jonathan Schooler. 'Ele me disse que estava fazendo apenas me preparando para a decepção." Para muitos cientistas, o efeito é especialmente preocupante por causa do que ele expõe sobre o processo científico. 'Se a replicação é o que separa o rigor da ciência a partir do squishiness da pseudociência, onde vamos colocar todas essas conclusões rigorosamente validados, que já não pode ser provado ? escreve Lehrer. "Quais os resultados que devemos acreditar?" Francis Bacon, o filósofo início da era moderna e pioneiro do método científico, uma vez declarou que as experiências foram fundamentais, porque nos permitiu "pôr a natureza para a pergunta" mas agora parece que a natureza, muitas vezes nos dá respostas diferentes. De acordo com John Ioannidis , autor de Por que a maioria Publicado descobertas são falsas, o principal problema é que muitos pesquisadores se dedicam ao que ele chama de "perseguir significado ', ou encontrando maneiras de interpretar os dados para que ele passe no teste de significância estatística, o noventa e cinco limite por cento inventado por Ronald Fisher. "Os cientistas estão tão ansiosos para passar este teste mágico que eles começam a brincar com os números, tentando encontrar algo que parece digna '"
Leia mais desta história em Slashdot.
Nenhum comentário:
Postar um comentário