quarta-feira, 29 de dezembro de 2010

Por WikiLeaks é diferente de Documentos do Pentágono

Notícias interessantes vistas no http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/mjbcQ3_D46w/story01.htm:
daveschroeder escreve: "O recente lançamento de cabos de classificados do Departamento de Estado tem sido muitas vezes comparado com o Pentagon Papers. Daniel Ellsberg, o analista militar dos EUA que vazou os Papéis do Pentágono, disse que apóia WikiLeaks, e vê as questões semelhantes. Floyd Abrams é o proeminentes da Primeira Emenda advogado e especialista em direito constitucional, que representou o New York Times no marco New York Times Co. v. United States (403 EUA 713 (1971)), caso da Suprema Corte, que permitiu que os meios de comunicação para publicar os Documentos do Pentágono, sem medo de . censura do governo hoje, Abrams explica porque é diferente WikiLeaks os Papéis do Pentágono, e como WikiLeaks está impactando negativamente as proteções de jornalismo: "Sr. Ellsberg-se recentemente denunciou o "mito" do "bom" Pentagon Papers em oposição ao "mau" WikiLeaks. Mas o verdadeiro mito é que as duas divulgações são os mesmos. "

Leia mais desta história em Slashdot.




Nenhum comentário:

Postar um comentário