Eu estou no meio da leitura de Michael Slater biografia de Charles Dickens , e é excelente (se um bajulador pouco).
Dado que eu cresci a poucos quilômetros da cidade Medway onde Dickens passou a sua infância, é muito constrangedor o quão pouco eu sabia sobre o maior autor do século 19 é britânico. E dada a minha obsessão com a lei de direitos autorais, é igualmente vergonhoso que, até ler o livro de Slater, eu não sabia nada de sua campanha para um tratado de direitos autorais internacionais.
A campanha foi bem-intencionado, mas essencialmente auto-interessados: Dickens realizada no Reino Unido os direitos autorais de suas obras famosas - como os Documentos de Pickwick e Oliver Twist - mas, nos EUA (onde Dickens também foi muito popular), os editores estavam livres para roubar seu trabalho e personagens e republicá-los em livros, jornais e periódicos, sem pagar royalties.
Em 1842, o Dickens 30-year-old teve sua primeira viagem aos EUA para pesquisar um livro sobre o ex-colônia britânica (spoiler: como um campeão mundialmente famoso dos direitos humanos, ele não estava muito impressionado pela escravidão). Enquanto isso, ele aproveitou a oportunidade para palestra americanos, e da imprensa americana, sobre a importância de direitos autorais internacionais. Dada a insistência de hoje por aquela mesma imprensa que os jornalistas devem ser pagos pelo seu trabalho, para não mencionar os seus balidos sobre fazendas de conteúdo agregando as suas características, você pode assumir que os jornais americanos teriam reuniram-se para a sua causa.
Não é bem assim.
Depois de ouvir palestra de Dickens sobre direitos de autor, o Times Hartford insistiu em que "queremos que nenhum conselho sobre este assunto, e que será melhor para o Sr. Dickens se ele se abstém de introduzir [ele] adiante", enquanto o Boston Morning Post recomendado: "Você deve gota que, Charlie, ou você será dished; cheira da loja - rank ".
Algumas semanas mais tarde, o sentimento anti-Dickens na imprensa virou pessoal. O Espírito (Philadelphia) of the Times colocou o anúncio em ad hominem, observando-de Dickens que "os dentes amarelados, em vez mostrou que ele não valer-se da Teaberry Tooth Washington" Interessante que mesmo Wash Tooth Teaberry era um anunciante valorizado no Spirit of the Times.
Poucas pessoas que escrevem sobre tecnologia têm mais amor para os jornais da velha escola do que eu, e tem havido alguns defensores mais vocal sobre a importância dos direitos autorais na era digital. Mas da próxima vez que ouço editores de jornais reclamando sobre como a Internet está a matar o seu negócio, eu vou me lembrar, com um sorriso, que 170 anos atrás, a indústria de jornal jovem viu nada de errado com agregando o trabalho de autores de sucesso sem pagamento, enquanto escrever leitor-baiting artigos com o único propósito de anúncios incorporação.
Ou dito de outra forma: 170 anos atrás, os jornais americanos foram Aol.
Nenhum comentário:
Postar um comentário