Até agora, nós praticamente decidido que a Quinta Emenda da Constituição dos EUA abrange os pensamentos zany dentro do seu crânio. Mas quando se trata de coisas mais tangíveis, é quase tão clara. No passado, pessoas condenadas foram forçados a tossir chaves para o que eventualmente torna-se evidência, e no caso de uma Ramona Fricosu, o Departamento de Justiça dos EUA está assumindo que um computador passphrase não é diferente. Mas essa suposição está causando ondas de choque por toda a comunidade de tecnologia, como a decodificação de arquivos de um laptop é, sem dúvida é fazendo com que alguém se torne uma "testemunha contra si mesmo." De nota, ninguém está pedindo que Ramona realmente entregar a senha de per se, mas mesmo digitando o código de desbloqueio, embora não sendo observados resultados efetivamente nos à mesma conclusão. Frontier Foundation San Francisco-baseado eletrônico é claramente uma tomada de posição contra a proposta, observando que este tipo de situação é exatamente aquele que a Quinta foi projetado para proteger. Só o tempo dirá se a imunidade oferecida Fricosu como um símbolo para cumprir, mas os precedentes que são definidas aqui são capazes de ser sentida durante as próximas décadas. Toque CNET que apontam para um relatório em profundidade.
Ramona caso Fricosu para determinar se os arquivos descriptografados laptop são seguros sob Quinta Emenda apareceu originalmente em Engadget em Tue, 12 jul 2011 17:33:00 EDT. Consulte a nossa termos de utilização de feeds .
Permalink
CNET | 
EFF [PDF] | Enviar este | Comentários
Nenhum comentário:
Postar um comentário