Zynga hit Vostu startup brasileira de jogos com uma ação maciça no mês passado, alegando que a empresa estava copiando jogos Zynga tão de perto que, mesmo inadvertidamente, incluiu a bugs. Hoje, Vostu respondeu com um documento n. ° 368 do seu próprio (incorporado abaixo). É uma versão mais longa da declaração Vostu de imprensa imediatamente após a ação foi ajuizada, que se resume a "I Know You Are What Am Mas I."
Defesa Vostu também inclui numerosas ilustrações de como Zynga copiou os outros jogos repetidamente ao longo dos anos. Um exemplo - Zynga mostrou quão intimamente Vostu copiado Cityville (ver imagem de cima aqui ). Vostu inclui uma imagem na sua resposta mostrando como semelhante Cityville olha para os três jogos anteriores não publicados pela Zynga:
Vostu também sugere a Zynga verdadeira razão sued é uma negociação de parceria fracassou e os esforços competitivos Zynga no Brasil:
Alegações enganosas Zynga estão na sua base um esforço cruel para Vostu maligna para competir com Zynga. Zynga tem observado de perto Vostu como um potencial concorrente para o ano, e chegaram a discutir a relação estratégica com início Vostu em agosto de 2010. Os gatilhos para o processo Zynga neste momento contra Vostu são três: (1) entrada da Zynga para o Brasil, onde se pretende deslocar Vostu como a empresa de jogos de liderança em redes sociais, (2) a chegada Vostu no Facebook, que Zynga reivindica como sua exclusiva turf, e (3) Zynga oferta pública inicial, onde deve enfrentar Zynga sondagem e perguntas legítimas sobre as barreiras à entrada no mercado Zynga, demonstrando sua intenção de demolir qualquer concorrente potencial que podem enfrentar.
Zynga, que está no meio de sua oferta pública de ações, não será capaz de responder muito ou nada a Vostu. Isso porque, em que é chamado de período de silêncio, e quaisquer erros PR poderia resultar em um atraso do IPO. Eu diria que este foi um timing perfeito por Vostu, mas Zynga escolheu o momento da ação, não Vostu.
Os documentos completos estão abaixo.
Também digno de nota - co-conselheiro para Vostu é Andrew Pontes em Winston & Strawn, que representa TechCrunch em uma série de questões jurídicas. Ele é extremamente bom, e isso é um grande sinal para Vostu. Acho que ele está do lado errado desta luta, no entanto. Zynga fez um monte de coisas questionáveis no passado em relação a respeitar a propriedade intelectual dos concorrentes, mas neste caso, foi Vostu forma sobre a linha na minha opinião.
Nenhum comentário:
Postar um comentário