Interessante notícia sobre a url:http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/0ENECH9jblE/:
Cerca de uma semana e meia atrás, eu escrevi um post defendendo a Apple contra a localização FUD espalhar ser. para alguns real, mas menor questões Due (que já foi resolvido ) Apple estava no centro deste. Em seguida, o foco imediato parecia mudança para o Google . Se a Apple está "observando você", com o iPhone, o Google deve ser tão bem com dispositivos Android, certo? Claro que - se você é um lunático paranóico que realmente não entendo qual é a situação.
Naturalmente, esse grupo inclui o governo dos Estados Unidos. Em um esforço para alguns legisladores a ligar seus nomes a essas denúncias amplamente divulgadas e as empresas, eles chamados executivos a depor perante o Congresso. Na terça-feira , as empresas irão para um painel em Washington, para responder a perguntas. Em outras palavras, o Congresso vai ter um local de 101 informações.
Como eu disse no post anterior, a imprensa certamente não está ajudando com nada disso FUD - e pode realmente ser mais que um pouco culpado por isso. Após a Apple começou a se espalhar FUD, quem mais, mas o The Wall Street Journal começou a cavar na abordagem de localização do Google também. A descoberta chocante? Um e-mail de um gerente de projeto do Google para o co-fundador Larry Page, salientando o quão importante é para que o Google tem a sua base de dados local próprio para o Android.
Whoa. Espere, você quer dizer que eles gostariam de manter e controlar uma tecnologia que é vital para tornar o trabalho de serviços de localização em seus dispositivos? Parem as máquinas nada.
Naturalmente, WSJ usou a manchete " 'dados valiosos "Google chama de Localização ", o que levou a milhares de manchetes subseqüentes em outras publicações que lemos na nefasta forma pretendida. Isto apenas em: Google quer saber onde você está o tempo todo. E os seus filhos. E seus avós - que é, essencialmente, como essas histórias são criadas a ler.
Para completar seu artigo um pouco com uma citação de um perito da indústria, WSJ trouxe Ted Stevens, o CEO da Skyhook Wireless, que lhes deu um suculento (mas não muito suculenta) citação sobre, novamente, o quão importante possuir um sistema de localização para o Google.
Não. Shit.
A escolha do CEO da Skyhook para reforçar o argumento é questionável. Skyhook está processando o Google por interferir com os contratos em vigor sem fio e de pedidos de patentes (ambos dos quais são notáveis no artigo). Na verdade, esse processo é a razão desses e-mails internos do Google veio à luz em primeiro lugar.
Apenas alguns dias atrás, esta mesma ação foi muito a base de um artigo do ReadWriteWeb questionar abertura "do Google" , devido ao terno Skyhook. Os leitores regulares do TechCrunch vai saber que ninguém dá merda Google mais para o aberto "coisas" do que eu. Na melhor das hipóteses, eu vejo isto como um disparate puro marketing. Na pior das hipóteses, eu vejo isto como uma forma de capacitar os portadores gananciosos . Mas as afirmações feitas no artigo RWW são uma piada.
É absolutamente verdade que Skyhook tem uma " vitória "no tribunal na semana passada, quando um juiz da Suprema Corte de Massachusetts rejeitou o pedido do Google para um julgamento sumário. Mas isso só significa que o d
Akihabara News | 
Samsung | Enviar este | Comentários
