Você pode concordar com a missão Wikileaks '. Ou você pode pensar que eles são uma ameaça. Ou talvez algo entre eles. Mas aqui está uma coisa que você não pode negar: eles são uma organização, com um líder, um nome, e (ainda que bem escondido) servidores, contas bancárias, e assim por diante. Eles também têm princípios - que, novamente, pode não ser a seu gosto, mas pelo menos existem: remoção de certas informações de identificação, distribuindo para pressionar por meio apenas certas, etc
Instituições do mundo pagamento dominantes são impedindo as pessoas de doar para Wikileaks . Eu suponho que é sua prerrogativa, e, claro, seus senadores e deputados teriam um ataque contrário. Mas eu não tenho certeza que eles percebem exatamente o que está se metendo. Eles não devem estar familiarizados com o Hydra.
Esta é a segunda vez que eu tive o recurso a esta metáfora no últimos meses, tanto para o meu prazer e decepção. Em agosto , as gravadoras fechar um inócuo e não muito serviço exclusivo que permitirá que você baixar vídeos de sites de compartilhamento de vídeo . Eles não conseguiram entender quão pouco isso importava queda, ao que parece, e as chances são que só piorava a situação por si mesmos.
Mas isso é apenas uma questão de dinheiro e de direitos autorais. As apostas são um pouco mais alto com Wikileaks.
O que Visa, Mastercard, et al. espera que aconteça uma vez que eles Wikileaks chão na sujeira? As razões que estão fazendo isso estão quase certamente política, e essas razões políticas têm raízes em medos da integridade dos governos opaca a supervisão pública. Se você concorda ou não com o grau de transparência idealizado em Wikileaks (ou seja, algumas coisas devem permanecer secretas), deveria ser óbvio que o gato já está fora do saco.
Por que a Wikileaks precisa de dinheiro, afinal? O volume de informação que estão peneirando, redacting tagging, distribuição, e assim por diante, é imensa. Há, obviamente, a demanda pelo serviço que está oferecendo. Assim como havia uma demanda para, digamos, downloads digitais de música nos dias de Napster. Mas Wikileaks não é Napster. Napster foi um free-for-all, essencialmente, dados agnóstico, neutro caótica se você quiser. Wikileaks é o iTunes da gestão de vazamento global. É uma entidade conhecida, centralizado, ligado (embora talvez não gostasse). Se eles são forçados a desligar, o que acontece a essa demanda?
Oh olhar, outra gravura instrutivo.
Eu vou parar de ser tortuoso. O que vai acontecer é a informação que está sendo peneirada por Wikileaks (e alguns outros vazamentos do tipo de crescimento e semi-legítimas organizações) serão distribuídos de qualquer maneira, por qualquer meio é conveniente. Será o caos, incontrolável, unredacted, e inteiramente nas mãos do povo menos provável de ser responsável com ele. É que a situação inevitável? Provavelmente. Mas isso não significa que devemos estar em uma pressa para realizá-lo.
É realmente um caso de The Devil You Know, ou o diabo que você não conhece. Infelizmente, os governos e instituições como Visa têm suas mãos amarradas. Eles não podem fazer a escolha certa porque é insustentável politicamente. No final ele vai acabar pior para todos os envolvidos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário