Um leitor anónimo escreve "Há uma quantidade enorme de grande parte se sobrepõem, mas muitas vezes incompatíveis de software de pesquisa médica da imagem latente -. Financiados pelo contribuinte dos EUA (ou seja, ou eu faço NITRC Imaging), imagino a situação pode ser semelhante em outros campos, mas é pronunciado . aqui por causa da escassez de financiamento de NIH Uma das razões é histórica: a maior parte do bem financiado, grande, laboratórios de software de produção / centros de ter sido executado por 20 ou mais anos, desde muito antes do advento do git, hg e afins sites que promovam a revisão do código eficiente e de câmbio;.. para que eles tenham estabelecido bases de código Outra razão é provavelmente o territorialismo ea política como um contribuinte, esta situação parece um desperdício É ótimo que o software está sendo liberado em tudo, mas a duplicação de esforços significa qualidade. . muito menor do que poderia ser dado o grande número de pessoas envolvidas (facilmente na casa dos milhares, contando apenas alguns poucos desenvolvedores assinaturas mailing list) Ninguém parece se perguntar: por que estamos financiamento pacotes X diferentes, que fazem 80% das mesmas coisas , mas nenhum deles também? "
Leia mais desta história em Slashdot.
Nenhum comentário:
Postar um comentário