Código fonte do Android, Java e violação de direitos autorais: o que está acontecendo?

Notícias interessantes vistas no http://www.engadget.com/2011/01/21/android-source-code-java-and-copyright-infringement-whats-go/:

Então, ele foi um dia divertido de código forense poltrona e análise jurídica na web após Florian Mueller, publicou um artigo alegando esta manhã Google copiado diretamente em algum lugar entre 37 e 44 arquivos de origem Java no Android. Isso é evidentemente uma acusação grave, visto que a Oracle está processando o Google por violação de direitos autorais e patentes relacionados a Java, e isso levou alguns técnicos réplicas extremamente duras, como um presente de ZDNet e um presente de Ars Technica. As objeções em suma: os arquivos em questão são arquivos de teste, não são importantes, provavelmente não vêm com o Android, e todo mundo está fazendo um estardalhaço por nada.

Vamos apenas dizer isto claramente: do ponto de vista técnico, essas acusações são totalmente válidos. Os arquivos em questão não parecem ser arquivos de teste, alguns deles foram removidos, e não há simplesmente nenhuma maneira de saber se algum deles acabou em um aparelho de navegação Android. Mas - e este é um grande mas - que é apenas de natureza técnica para a história. Partir de uma perspectiva legal, parece muito provável que esses arquivos criar autor aumentou a responsabilidade para o Google, porque o estado actual dos direitos de autor é a nossa lei não faz exceções como fonte de código de trabalho árvores, e se houve ou não um script colado em uma licença diferente, ou se esses arquivos é feita em aparelhos. A questão mais relevante é legal ou não copiar e distribuir esses arquivos foi autorizada pela Oracle, ea resposta parece ser claramente "Não" - mesmo se a Oracle licenciou o código sob a GPL. Por quê? Porque em algum lugar ao longo da linha, o Google levou o código Oracle, substituiu a linguagem GPL com o incompatível Apache Open Source License , e distribuído o código sob a licença pública. Isso é tudo o que preciso - se o Google violou a GPL, alterando a licença, ela também violou direitos autorais base Oracle. Não importa se um funcionário do Google, um script, um robô, ou gato, Eric Schmidt, é feita a mudança - uma vez que você criou ou distribuiu uma cópia não autorizada, você é responsável por uma violação .*

Por que isso importa? Porque temos ouvido que a Oracle está morto, fixado em ganhar este caso e, eventualmente, extrair um royalty por telefone, em todos os aparelhos Android enviado. Nesse contexto, "os arquivos não são importantes!" não é um argumento convincente vitória ou - e quanto mais estas infracções pouco somar, a olhar as coisas piores para o Google. Querendo ou não, esses arquivos são uma "arma fumegante" não é o problema - é saber se o Android viola patentes da Oracle e direitos autorais, já que as consequências de qualquer forma vai ser monumental e de grande alcance. Finalmente, embora, a única pessoa que pode resolver tudo isso com certeza é um juiz - e isso vai levar muito mais tempo e pesquisa para chegar lá.

-
* Eles não são directamente comparáveis, mas pensar sobre a Psystar caso de um segundo. Mesmo que a Psystar queria desesperadamente argumentar que o OS X da Apple contrato de licença é inválido , o juiz nunca chegou lá - ele simplesmente decidiu Psystar não foi autorizado a copiar e distribuir o OS X, e balançou o martelo . É realmente muito simples, às vezes.

Código fonte do Android, Java e violação de direitos autorais: está acontecendo? Que apareceu originalmente em Engadget em Sex, 21 de janeiro de 2011 19:15:00 EDT. Por favor, consulte os nossos termos de utilização de feeds .