quinta-feira, 16 de dezembro de 2010

Wikipedia deve apenas aceitar anúncios já?

Notícias interessantes vistas no http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/jMx148S95MA/story01.htm:
Hugh Pickens escreve "grandes imagens de Jimmy Wales tem por semanas dominado cada página na Wikipedia, Wales fazendo provavelmente o indivíduo mais visíveis no planeta. Agora Molly McHugh escreve que a Wikipédia é mais uma vez pedindo doações usuário com banners no topo do seu site com memos de autores suposta e esta semana, País de Gales intensificou a estridência de seu grito de guerra, acrescentando a palavra "Urgente" para seu apelo. Gales tentou o mesmo pedido de doações no ano passado e não conseguiu cumprir a meta da empresa até fundador do eBay Pierre Omidyar doou US $ 2 milhões e Google entrou em cena com outra doação de US $ 2 milhões para a fundação. Desta vez em torno da fundação é de cerca de 7 milhões dólares aquém do seu objectivo de angariação de fundos 2010, e analistas Wikipedia estão dizendo que o site seria melhor fora com um marketing regime como Alex Konanykhin de WikiExperts explica que as doações-só, não-commerce modelo restringe Wikipédia para depender exclusivamente de voluntários livres, perdendo oportunidades de envolver os profissionais qualificados que cobram por seu tempo, além dos trinta membros da equipe já na folha de pagamento, a enciclopédia livre. "A publicidade não é legal. Você não é tão legal se você tem publicidade. Mas você sabe o que mais não é legal? Implorando ", escreve Jeff Otte." Não me importo se não houver publicidade na Wikipedia, contanto que não seja ridiculamente invasiva. Então, por favor, troque a sua caneca sensível com anúncios 'n' um bife Shake ou algo assim, e começar a fazer os anunciantes pagam para que as pessoas têm coisas de graça e não me sinto mal sobre isso. É a maneira Internets. "

Leia mais desta história em Slashdot.




Nenhum comentário:

Postar um comentário